对抗葡萄酒的生态破坏者

通常我们无能为力。但是，鉴于对美国酒庄有史以来最大的环境罚款之一，我建议反击。

当您居住在旧金山湾区时，您已经习惯了科技公司毁了(请原谅，“破坏”)他们选择的任何东西。这就是我们最终在每个人行道上乱丢垃圾的原因，以至于创建踏板车的公司在被扣押时都不会去捡它们。

“破坏”的关键是无视当地法律。通常这会带来很大的回报：例如，看看Air BnB，Uber和Lyft，所有这些都是通过提供最初不允许的服务开始的。

现在，这种颠覆性技术的哲学已经出现在葡萄酒行业。我认为这是不可避免的：亿万富翁有钱去尝试世界上最好的葡萄酒，这是很自然的。硅谷距离北美一些最佳葡萄酒产区只有很短的车程。

不过，我很伤心，看到对葡萄酒的热爱和对风土的迷恋并不能转化为对环境的尊重。

本周，由硅谷风险资本家凯文•哈维(Kevin Harvey)拥有的Rhys Vineyards同意支付376万美元，以应对严重的环境违法行为。

Rhys在Mendocino县购买了4591英亩的土地，并希望种植20英亩土地。您可以选择4591英亩的土地，而Rhys可以找到一些干燥的土地。但不是。

酿酒厂决定，在这个偏远的崎area地区，最好的20英亩风土要经过湿地。于是他们推了推河床，在河床里装满了污物，然后在河床上栽种。现在，那条溪流永远消失了。

下面是如何加利福尼亚州水务局描述的那样：“一个多机构检查组发现了一系列的非法活动在20英亩的葡萄园，包括湿地的一个半英亩的永久填充和损失2148英尺流道的埋该开发还涉及不适当的道路和人行横道建设，这对已经脆弱的湿地造成了不可弥补的损害，并且是在未经国家机构许可或授权的情况下进行的。”

那是令人讨厌的非法行为。像凯文·哈维(Kevin Harvey)这样的人是否在意376万美元的身价?凯文·哈维(Kevin Harvey)投资了许多成功进行IPO的公司，并在2011年《福布斯》(Forbes)Midas榜上排名第27位的最富有技术投资者中?那相当于他在沙发上发现的零钱。(我要说的是，他可能会给修指甲师这么多的小费，但我不知道他是否会修指甲–或留下小费。)

在职业体育方面，这就像给NBA球员罚款100美元。当然，这有点刺激性，就像长时间进行的Slack聊天一样。但这在科技界并不尴尬。他的伙伴们将以376万美元的小数目看一下，然后说：“好，兄弟。”

我可以(稍后再说)他的律师向媒体发布的声明，听起来像是共和党参议员在学校开枪后的想法和祈祷。但是首先，让我们看一下哈维在2010年对《圣马特奥县时报》的提姆·西默斯(Tim Simmers)讲述的关于他的酒庄的事情：

“我们保持高端。Harvey告诉Simmers，这就是我感兴趣的事情：“作为一家公司，我对此并不感兴趣-我们正在努力提高质量极限。”

作为一家公司，我们对此并不感兴趣。对。

我有没有提到踏板车?Bird将电动踏板车当作技术产业对待程序员以外的其他人一样对待，在2019年的前三个月筹集了7亿多美元，损失了超过1亿美元。其中一些损失来自罚款，但这就是硅谷的经商方式。罚款只是控制市场的经营成本。

好的，这是Rhys律师的陈述：“ Rhys Vineyards，LLC对所犯的错误深表遗憾。他们要感谢所涉机构在与他们合作解决问题并达成协议方面所付出的辛勤努力。RhysVineyards致力于保存和保护其余的牧场，并正在与注重环境保护的实体进行讨论以实现这一目标。”

翻译：“我们拥有它，所以我们不会把它的其余部分付诸东流-除非我们这样可以清除一些更好的风土。要花多少钱?要请朋友。”

我不想建议人们停止购买Rhys Vineyards葡萄酒，但是您可以从加利福尼亚的任何其他酿酒厂购买对环境更加敏感的黑比诺葡萄酒。

我真正想联系的是那些批评Rhys葡萄酒的葡萄酒评论家。

您不必审查它们。

这是唯一可能引起Harvey注意的事情。对于一个不将自己的酿酒厂视为企业的人，您无法获得足够高的罚款。但是他确实关心评论。

2008年，《旧金山纪事报》的阿曼达·伯恩(Amanda Berne)与刚开始的哈维(Harvey)进行了问答。这是第一个问题和答案：

“问：您的第一个年份怎么样?

甲：进展顺利。我们从Burghound.com获得了非常高的分数，而Robert Parker则给了它又一个大分数。”

评论家在评判葡萄酒时对葡萄酒庄主的行为持反对态度是不道德的，而且我绝不建议有人这样做。实际上，我强烈反对这样做。

但是每年都有成千上万的葡萄酒从未得到审查。考虑一下，葡萄酒评论家，而不是Rhys，写一些关于葡萄酒的评论。加利福尼亚脆弱的生态系统将感谢您。