纳帕谷的下一步行动仍然存在分歧

1968年，实施纳帕谷农业保护区时展现出了远见，而整个城镇嬉皮士都将重点放在其他优先事项上。尽管五十年后的今天，如今仍是世界上最受欢迎的葡萄酒目的地之一，仍在努力平衡旅游业收入与生活质量之间的距离，几乎没有人就如何最好地前进达成一致。

去年6月未能通过的措施C被宣布为游客和人流密集的山谷的新救星，其重点是保护酒庄的过度开发来保护当地的分水岭。它的主要支持者通常被认为是两个特立独行的人，他们不惜一切代价致力于保护当地的农业，尽管某些措施可能无法使葡萄酒产区(正如许多人认为的那样)有机地和商业地发展。Prop C的倡导者Mike Hackett或Jim Wilson都没有对此事发表评论。

纳帕监事会(BOS)举行了几次会议，但最近的一次1月15日会议没有许多主要参与者参加。在未参加会议的与会者中，包括位于卢瑟福的Honig葡萄园和酿酒厂的所有者迈克尔·洪尼格(Michael Honig)，他是Measure C倡导者最好的人之一，并撰写了部分提案;而直言不讳的史密斯·麦德龙(Smith-Madrone)老板斯图·史密斯(Stu Smith)圣赫勒拿酒庄 ; 纳帕县(Napa County)20多名成员的葡萄种植者执行董事Michelle Benvenuto。

然而，尽管他们缺席，但纳帕BOS仍制定了有关如何在纳帕谷保护土地，居民和商业方面取得进展的基本计划。总部位于圣赫勒拿岛的纳帕谷葡萄酒商(NVV)代表着该谷高净值生产者的大部分，仍不发表评论，而是使用当地的农业局作为喉舌。

向前进

来自各个方面的葡萄酒业高管，活动家和居民都在本月聚集在一起参加BOS会议。纳帕县的主管Alfredo Pedroza并未回答有关他对这次最近会议的反馈的多次电话和电子邮件。

纳帕BOS刚刚制定了“ 2019年至2022年纳帕国家战略计划”，其中详细说明了整个地区希望向前推进的一些指令。该文件于本月发布，称其重点将与“ 4000名社区成员共同听取公众意见，人们对纳帕县的看法，我们面临的挑战以及为改善人们生活质量应采取的解决方案。所有。”

BOS议程继续指出，“该计划建立在五个支柱之上，其中包括'人人享有宜居的经济'[并且……]我们对未来的愿景纳帕县是一座农业宝地，以其传奇的葡萄酒而闻名，我们的小镇特色和可持续的自然资源。”

纳帕谷农场局(NVFB)首席执行官兼“禁止C运动”的支持者赖安·克洛巴斯(Ryan Klobas)表示，NVFB已经“领导了这一问题，并将这一过程置于高度优先地位。我们希望确保我们在纳帕县合理合理的法规上达成共识。我们的成员是该地区的杰出环境管理者，非常重视其环境责任，我们将继续就此问题进行工作，以确保做出明智的决定。”

反对措施C的史密斯(Smith)表示，他相信BOS“在结识社区并了解他们的利益方面做得很好。” 他补充说，促使人们对此问题产生担忧的许多因素是“对那些寻求生命意义并在环境问题中找到意义的人们的情感和内心的回应”。他补充说，他发现投资于当前农业计划浪潮的人所持的许多观点在如何解决当地计划问题方面具有“暴民心态”。

Benevenuto还发现，BOS正在仔细研究新措施。“他们拒绝与他们的全有或全无相结合的态度不利于纳帕县的任何人。在这一过程中，我们不需要欺负人，我们需要所有参与者的承诺和意愿，以达成公正的妥协，基于健全的事实，符合社会的利益。”

纳帕BOS的下一次会议定于本周(1月29日)召开，届时史密斯认为“一切都会决定。” 但是，他总结说，“更多的法规将使我们与其他葡萄酒生产国处于竞争劣势”。